Tras otro cuarto intermedio, una Comisión de Reglamento fallida por falta de quórum ante la ausencia de los ediles oficialistas y un nuevo “debate” caótico de más dos horas y media de duración que terminó entre acusaciones -incluso muchas de ellas con tinte personal- de “avasallamiento al Reglamento Interno” desde el peronismo y de “violencia institucional” desde los ediles oficialistas, finalmente el presidente del Deliberativo Javier de Marcos cerró el debate del Concejo en comisión que había sido inaugurado al retomar la sesión por moción del interbloque peronista, que con un dictamen propio pretendía avanzar en la conformación de la comisión investigadora por los decretos del intendente Ramiro Egüen, impulsada junto a La Libertad Avanza y Pro Democracia.
Quedó en el centro de esta discusión el artículo 119 del Reglamento Interno, invocado por la oposición en reclamo de la votación para la finalización del Concejo en comisión -que se había pedido por la imposibilidad de sesionar en Reglamento, argumentando su ausencia los concejales Giana Fuentes, Julián Burdos y Hugo Melián quedar a la espera de las respuestas de los organismos provinciales- y la interpretación del titular del HCD, que finalizadas las alocuciones puso fin al tema y dio lugar al tratamiento de los expedientes que figuraban en el orden del día, en medio de airadas protestas del peronismo por “el autoritarismo a De Marcos y su manejo del Reglamento Interno”, calificando además de “irregular” la sesión en continuidad.
De esta forma, el asunto que en las últimas semanas puso al recinto legislativo -también con la presencia del mandatario comunal el lunes pasado- en un escenario escandaloso y por muchos momentos casi vergonzoso, queda a la espera -como al principio- de la respuesta que la Asesoría General de Gobierno provincial y el Tribunal de Cuentas bonaerense a la consulta que Presidencia realizó una semana atrás, tal como se acordara otrora en Comisión de Labor, sobre si la comisión investigadora en cuestión puede conformarse con mayoría simple, como defiende la oposición de acuerdo al resultado a la votación del expediente en sesión, o con los 2/3 del Cuerpo, como sostiene el oficialismo.
Con las gradas colmadas de funcionarios municipales y afines al gobierno municipal de un lado, y de militantes y referentes de la oposición, mayormente justicialistas, del otro, la sesión ordinaria en su continuidad desde el pasado lunes, había comenzado con la moción de Yamila Galdós Carrizo (Partido Justicialista) basada en los artículos 90 y 91 del Reglamento Interno del HCD veinticinqueño, para que sea una “cuestión de privilegio” la resolución de la conformación de la comisión investigadora en cuestión.
Desde el interbloque que responde al Intendente intentaron “desactivar” el avance de esa moción, que fue aprobada por mayoría con los votos del interbloque justicialista, La Libertad Avanza y Pro Democracia, haciendo referencia a un “atropello institucional” de la oposición, y al mismo tiempo pidieron aguardar la respuesta de la Asesoría General de Gobierno provincial, realizada desde Presidencia hace una semana atrás.
Lo cierto es que el nuevo cuarto intermedio para dar lugar al trabajo de la Comisión de Reglamento se extendió por más de una hora, sin la presencia de los ediles oficialistas quienes en el transcurso de ese tiempo brindaron una conferencia de prensa “exprés” para reiterar su posición, de cara a una votación que volviendo al recinto todo hacía suponer les sería esquiva en cuanto a la capacidad de impedir -con los votos en minoría- el avance de la comisión investigadora al intendente Ramiro Egüen, pero que al fin de cuentas esto no se concretó por la intervención de De Marcos.
