Corsódromo: “Presentamos una propuesta con el objetivo de obtener información”, afirmaron desde el PJ

A través de un comunicado de prensa, los concejales del interbloque peronista se expresaron sobre el tratamiento de los expedientes sobre el traslado del corsódromo que se dio en la última sesión del Concejo Deliberante, y remarcaron su oposición respecto del envío al archivo. “Nos opusimos a esa decisión del oficialismo y presentamos una propuesta alternativa con el objetivo de obtener información concreta”, afirmaron.

“Queremos aclarar nuestra posición respecto al expediente vinculado al proyecto de traslado del corsódromo a los terrenos de la estación ferroviaria, luego de que algunas publicaciones periodísticas generaran confusión sobre lo sucedido en el ámbito legislativo en la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante que tuvo lugar este lunes 23 de junio”, indicaron.

En este sentido, señalaron que “nuestro bloque no acompañó el envío a archivo del expediente. Por el contrario, nos opusimos a esa decisión del oficialismo y presentamos una propuesta alternativa con el objetivo de obtener información concreta y avanzar en el análisis de una iniciativa de gran importancia para la comunidad”.

“Durante el tratamiento del tema, solicitamos que el Departamento Ejecutivo conducido por Ramiro Egüen informe cuál sería el presupuesto estimado para la construcción del corsódromo en el predio de la estación de trenes”, observaron. “Asimismo, pedimos que se remita toda la documentación presentada ante Trenes Argentinos en relación con las gestiones realizadas para obtener la tenencia del predio ferroviario”.

Además, desde la oposición dijeron que “nuestra postura surge de un análisis responsable de la información disponible. En primer lugar, observamos que no existe documentación incorporada al expediente que acredite que Trenes Argentinos haya otorgado la tenencia de los terrenos al Municipio. Tampoco constan avances concretos más allá de contactos preliminares informados oportunamente”.

“Por otra parte, entendemos que una obra de esta magnitud requiere estudios, etapas de ejecución, estimaciones presupuestarias y documentación técnica que permitan evaluar seriamente su viabilidad. Sin embargo, esos elementos no formaban parte del expediente analizado”, advirtieron.

Además, consideraron que “la audiencia pública realizada sobre este proyecto no puede quedar sin conclusiones ni derivaciones concretas. Precisamente por ese motivo impulsamos una propuesta que permitiera conocer el estado real de las gestiones y obtener información indispensable para continuar el debate”.

“El interbloque de concejales peronistas no votó el archivo del expediente y que nuestra posición fue la de requerir información, transparencia y fundamentos técnicos antes de avanzar o descartar una iniciativa que involucra recursos públicos y el futuro de un espacio significativo para la ciudad”, finalizaron.