Pese a contar con el respaldo de PRO Democracia, La Libertad Avanza y del edil radical del oficialismo Guillermo Lance, la bancada peronista quedó a tan solo un paso de poder lograr el rechazo legislativo al veto del intendente Ramiro Egüen a la ordenanza 3603/2025 referida a la puesta en marcha, ejecución e instalación de la Ayudantía Fiscal de 25 de Mayo. El dictamen de la oposición, que necesitaba la aprobación de las 2/3 del cuerpo (once votos), consiguió diez.
Al mismo tiempo, el dictamen del oficialismo que pretendía aprobar el veto total efectuado por el decreto del mandatario comunal fue rechazado en la misma proporción (diez votos contra seis). De esta forma, la ordenanza de la polémica no entrará en vigencia.
Desde la oposición reclamaron “garantizar el acceso a la justicia y la protección de los derechos de los ciudadanos“, y volvieron a cuestionar la “rescisión unilateral” del convenio entre el Municipio con la Procuración “por una cuestión personal de (Ramiro) Egüen con el ayudante fiscal Carlos Brunelli”. Además, advirtieron que la continuidad de la Ayudantía Fiscal “está en riesgo”, ya sea por la falta del convenio “y por el pedido de desalojo del actual inmueble”, indicaron.
José Luis Guarch (LLA) también se refirió a una “animosidad personal” y cuestionó la falta de información, al referirse a la no publicación del decreto que dio de baja el convenio con la Provincia, en octubre de 2024. Guillermo Lance (UCR) habló de una situación “con muchos grises” y calificó de “burradas” a las decisiones del titular del Ejecutivo en cuanto a la Ayudantía Fiscal. “El veto es indefendible”, dijo, en tanto que Claudia Lobosco (PRO Democracia) aseguró que “los concejales no estamos interfiriendo, como dice Egüen. Es el Ejecutivo el que lo hace”.
Mientras que la oficialista Giana Fuentes afirmó que “la continuidad de la Ayudantía Fiscal de 25 de Mayo no corre riesgo”, al referirse también a los trabajos de infraestructura “que lleva adelante el Ejecutivo para mudarla a otro lugar”, señalando además que el mandatario comunal “está en contacto con la Procuración”, aseverando además que “ésta va a definir si el nuevo inmueble está en condiciones o no”.
Reclamo de la Asociación Protectora Hogar de Niños
Por otra parte, por mayoría avanzó la iniciativa de la bancada peronista solicitando al Ejecutivo municipal el pago de los alquileres adeudados correspondiente al uso del inmueble perteneciente a la Asociación Protectora Hogar de Niños, que utiliza la Ayudantía Fiscal de 25 de Mayo, ubicado en calle 27 entre 13 y 14 de la ciudad cabecera.
De acuerdo a la correspondencia enviada por la comisión normalizadora de la entidad a la Presidencia del HCD, la deuda se registra desde enero del 2024 a la fecha, más allá de que durante el tratamiento de expediente se hizo mención a un incumplimiento que incluye períodos bajo la administración del ex intendente Hernán Ralinqueo.
Bonificaciones a funcionarios
Sobre el cierre de la sesión, el oficialismo y LLA rechazaron por mayoría la ordenanza impulsada por los bloques Unión por la Patria, Frente de Todos, Partido Justicialista, Frente Renovador y Peronismo Renovador, que buscaba derogar el decreto del Ejecutivo 883/2024, por el cual se otorgó una bonificación del 30% a una veintena de funcionarios de primera línea, desde el 1° de enero del 2024 y en medio de la declaración de emergencia económica municipal.
Mientras que el cuerpo en su totalidad avaló una resolución iniciada por los bloques Juntos por el Cambio, Juntos, Unión Cívica Radical, Evolución Radical, PRO y La Libertad Avanza, que solicita al gobernador provincial Axel Kicillofla finalización de la obra de desagüe pluvial para el Barrio Sandalio de la ciudad de 25 de Mayo, en particular respecto del proyecto de la estación de bombeo.
