Tras el anuncio del Intendente Ramiro Egüen sobre el envío de un proyecto de ordenanza al Concejo Deliberante para solicitar un crédito de casi mil millones de pesos destinado a finalizar la Escuela Secundaria Nº 8, la oposición salió al cruce. La concejal Yamila Galdós Carrizo (Peronismo) fue tajante al señalar que la Comuna cuenta con los recursos propios suficientes para retomar los trabajos de inmediato, sin necesidad de endeudar al municipio.
“Señor Intendente, usted durante 2024, 2025 y 2026 ha recibido tres mil millones de pesos del Fondo Educativo”, disparó la edil, subrayando que la normativa vigente es clara: el 40% de esos ingresos debe destinarse obligatoriamente a obras de infraestructura en la educación obligatoria. Según los cálculos del bloque opositor, ese porcentaje cubriría con creces las necesidades edilicias de la institución sin recurrir a financiamiento externo.
Prioridades bajo la lupa: Poda, camionetas y sueldos
Para Galdós Carrizo, la falta de avance en la Escuela 8 no es una cuestión de ausencia de fondos, sino de una asignación de prioridades que considera errónea por parte del Ejecutivo local. En su descargo, comparó el gasto proyectado para la escuela con otras erogaciones de la gestión de Egüen.
“Si en vez de gastar mil millones de pesos en la poda, casi dos mil millones en camionetas para funcionarios o millones en sobresueldos, se hubieran utilizado en la Escuela 8, la obra ya estaría terminada”, afirmó con dureza.
La concejal planteó un interrogante que apunta directamente a la salud financiera del municipio: “¿Por qué tenemos que pagar intereses de una deuda si están los recursos que se deben destinar a la educación?”. Para la edil, el pedido de crédito es una muestra de que se está ante un Gobierno que actúa de manera “improvisada y sin planificación”.
El debate por el porcentaje de avance
Uno de los puntos de mayor fricción en la nota enviada por la concejal radica en el estado real de la infraestructura en cuestión. Mientras que desde el Palacio Municipal se informó un avance del 12%, Galdós Carrizo tildó la cifra de “mentira”.
“Indudablemente esa obra tiene alrededor del 40% porque en los seis meses finales del Gobierno de Ralinqueo tuvo un excelente ritmo. Eso lo puede ver cualquier persona que pase por el lugar”, explicó, defendiendo lo realizado por la gestión anterior y acusando a la administración actual de haber abandonado deliberadamente el proyecto para luego intentar reflotarlo mediante deuda.
El reclamo de la comunidad y la falta de transparencia
La edil también hizo foco en la lucha de la comunidad educativa, personificada en figuras como Marta Perlini, de quien destacó su insistencia constante por la continuidad de la obra. En este sentido, denunció una falta de transparencia institucional: “A Perlini nunca le respondieron las solicitudes de información pública en relación a qué se estaba haciendo con los recursos del Fondo Educativo”.
Finalmente, la concejal peronista vinculó esta situación con otros conflictos de la agenda local, mencionando los aumentos salariales de los trabajadores municipales y los polémicos sobresueldos de los funcionarios. “Los vecinos se dan cuenta de estas mentiras y de que, en más de dos años, los resultados de su Gobierno son pésimos”, concluyó.
