Sesión especial en el HCD: Bustingorry rindió cuentas ante la oposición en medio de recesos y contrapuntos

El secretario de Gobierno y Coordinación General de la Municipalidad de 25 de Mayo, Federico Bustingorry, se presentó este viernes por la noche en el Concejo Deliberante de 25 de Mayo, en el marco de una sesión especial convocada según la Ordenanza N° 3432/2021, que establece el procedimiento para informar sobre la gestión del gobierno, en este caso sobre la administración que encabeza el intendente Ramiro Egüen. De esta forma, el funcionario respondió a un extenso cuestionario planteado por las bancadas opositoras en un recinto marcado por momentos de alta tensión política y contrapuntos reglamentarios.

La jornada comenzó con una fuerte controversies tras el rechazo de los bloques del interbloque peronista y La Libertad Avanza al pedido amparado en el Artículo 5° del Reglamento Interno, mediante el cual el Ejecutivo solicitó que los secretarios y directores técnicos presentes pudieran hacer uso de la palabra. Esta negativa desató duras críticas por parte del oficialismo, que acusó a la oposición de “silenciar a los funcionarios” y de caer en una contradicción al exigir explicaciones y luego negar la intervención de los responsables de cada área.

Los puntos centrales requeridos por la oposición

Bustingorry respondió a un extenso cuestionario, donde los concejales de La Libertad Avanza y de los bloques peronistas habían volcado oportunamente sus requerimientos de información:

• Laguna Mulitas: Plan integral de recuperación del espejo de agua, obras de infraestructura proyectadas y costo del informe de impacto ambiental.
• Sector Industrial Planificado: Estado de situación de los acuerdos por tierras aledañas, disponibilidad actual y parcelas adjudicables.
• Recaudación y Tasas Municipales: Montos emitidos y recaudados en 2026 sobre Tasa Vial, Mantenimiento de la Vía Pública y Servicios Sanitarios, junto al incremento acumulado desde diciembre de 2023.
• Planta de Tratamiento de Líquidos Cloacales: Inversiones realizadas desde 2023, mejoras en la infraestructura y resultados de los análisis efluentes efectuados durante 2026.
• Servicio Local y Niñez: Programas de protección de derechos actualmente en funcionamiento en el Partido bajo la Ley Provincial N° 13.298.
• Fondo de Plagas: Destino de los saldos no utilizados de los ejercicios 2024 y 2025 tras la derogación de la sobretasa y su reasignación o afectación actual.
• Estadísticas de Siniestralidad Vial: Relevamientos de accidentes de tránsito en la ciudad cabecera, mapa de puntos críticos y medidas preventivas adoptadas.
• Boletín Oficial (SIBOM): Motivos de la demora en la publicación regular de ordenanzas y decretos, con foco en la Ordenanza N° 3624/2025.
• Compras y Licitaciones: Documentación y mecanismos utilizados por el Municipio para determinar el valor base de referencia de las contrataciones.
• Plan Director de Pavimentación: Cantidad de cuadras planificadas, estado de ejecución, valor por metro lineal de frente, porcentaje de cobrabilidad y modalidades de pago.

Repreguntas, cuartos intermedios y discusiones por el temario

A lo largo de la noche, la sesión avanzó a un ritmo marcado por la intervención de los ediles y la metodología de trabajo del Ejecutivo. Luego de cada batería de repreguntas por parte de los bloques opositores, se solicitaron cuartos intermedios para que Bustingorry analizara los puntos planteados junto a su equipo técnico antes de brindar las respuestas correspondientes.

A su vez, el recinto fue escenario de reiterados cruces entre concejales del oficialismo y del interbloque peronista. Desde la bancada oficialista señalaron que ediles de la oposición intentaron avanzar con cuestionamientos y temas que no estaban contemplados en la lista de preguntas formalmente presentada para esta sesión, lo que motivó objeciones y discusiones sobre la observancia del temario acordado.

Cuestionamientos opositores y respuestas del Ejecutivo

Durante la etapa de repreguntas, los concejales de las bancadas peronistas profundizaron sus observaciones sobre el informe inicial, abriendo un ida y vuelta directo donde el Secretario de Gobierno fundamentó las actuaciones de la gestión municipal.

El caso del zampi de Tuya, Quinta de Toledo y tasas

La concejal del Partido Justicialista, Yamila Galdós Carrizo, interpeló al funcionario consultando específicamente sobre la situación legal del vehículo conocido como “el zampi de Tuya” y los motivos por los cuales no se había efectuado su restitución. Frente a esto, Bustingorry respondió aclarando que la maquinaria permanece retenida en el corralón municipal debido a que el tema carece de una definición judicial firme.

Asimismo, la edil cuestionó el procedimiento implementado en el plan de viviendas de la Quinta de Toledo preguntando, entre otras cosas, por qué el Municipio no había solicitado una tasación oficial previa. Al respecto, el Secretario defendió la legalidad de todo el proceso encarado por la gestión comunal. Finalmente, tras las observaciones del bloque sobre la cobrabilidad de la Tasa Vial, Bustingorry fundamentó la normativa tributaria que habilitó la liquidación en ocho cuotas durante el ejercicio.

Organigrama municipal, personal de Prensa y obra cloacal

Por la bancada de Unión por la Patria, los ediles María José Zarza y Julio Brunelli centraron sus cuestionamientos en la estructura del gabinete, pidiendo explicaciones sobre el organigrama de funcionarios y los decretos de designación de coordinadores. Bustingorry dio un detalle del personal jerárquico y remarcó que todos los decretos correspondientes se encuentran debidamente publicados para su consulta en el SIBOM.

En materia de comunicación institucional, los concejales opositores solicitaron precisiones sobre la partida presupuestaria de Prensa y la nómina de empleados. El Secretario explicó que el área cuenta con tres trabajadores (de los cuales uno integra la planta permanente) y que se administran contratos de pauta con medios locales. En relación a la planta de líquidos cloacales, los ediles cuestionaron los criterios de ampliación de la red y la nueva planta elevadora, a lo que se respondió indicando que actualmente no existen conexiones domiciliarias directas sobre la estación elevadora. Por último, sobre la ejecución del presupuesto ambiental, el funcionario aclaró que aunque la sobretasa del Fondo de Plagas fue derogada, las partidas presupuestarias se mantienen activas para realizar las tareas de control necesarias.

Eextralimitaciones presupuestarias

La concejal Ana Paula Panaccio, del Frente Renovador, cuestionó las observaciones realizadas por el Tribunal de Cuentas sobre las extralimitaciones presupuestarias registradas durante el ejercicio 2025, señalando un exceso de 4.300 millones de pesos e indagando por qué se continuó ejecutando el gasto en esas condiciones.

Bustingorry reconoció la existencia de las observaciones pero fundamentó que las partidas sobreejecutadas se destinaron prioritariamente a sostener áreas esenciales como salud pública, agua y servicios cloacales. Explicó que dichos excesos fueron autorizados por decisión del Intendente utilizando recursos genuinos adquiridos por la Municipalidad para garantizar la prestación de los servicios básicos.

Sueldo del Intendente y Fondo Educativo

Desde el bloque Fuerza Patria, los concejales Javier Méndez y Fernando Herraiz requirieron información detallada sobre la composición del sueldo bruto del Intendente y los ítem que lo integran. El Secretario de Gobierno precisó que el haber se liquida conforme a la Ley Orgánica de las Municipalidades y la Ordenanza Fiscal, equivaliendo a catorce sueldos básicos de 40 horas junto a los correspondientes gastos de representación.

A su vez, los ediles interpelaron al Ejecutivo sobre la utilización del 40% obligatorio del Fondo Educativo y el motivo por el cual se solicitó un empréstito para ejecutar la obra de la Escuela N° 8. Bustingorry argumentó que el uso del Fondo Educativo constituye una decisión financiera y política sobre una partida coparticipada cuya aplicación es facultad directa del Intendente, aclarando que, si bien puede haber coincidencias con la Unidad Educativa de Gestión Distrital (UEGD), sus sugerencias no revisten carácter vinculante.

La Libertad Avanza y el balance final de las bancadas

La representación de La Libertad Avanza estuvo a cargo de la concejal Verónica Cortés, quien no formuló repreguntas adicionales y manifestó su conformidad con las respuestas recibidas, señalando que los datos aportados por la Secretaría de Gobierno contribuyen a la transparencia institucional.

Por su parte, al momento del balance de las bancadas, el edil Fernando Herraiz sostuvo la postura crítica de su bloque afirmando que varios de los interrogantes planteados no quedaron resueltos de manera satisfactoria y llamando a evitar el relativismo sobre la información pública.