Los concejales del interbloque peronista presentaron un proyecto de resolución en el Concejo Deliberante de 25 de Mayo, manifestando su “profunda preocupación y repudio” a la aplicación del Decreto 682/2025 del gobierno nacional. “La medida estableció un cupo de U$S 7.000 millones para la registración de Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior bajo un régimen de retenciones cero para la soja y otros granos, lo que generó un fuerte beneficio para un grupo reducido de grandes exportadoras en detrimento de los pequeños productores”, señalaron.
En la iniciativa, exponen que el Estado nacional “solicitó a las cerealeras ese monto de divisas y, a cambio, les permitió disponer discrecionalmente de entre 1.500 y 1.800 millones de dólares que debían ingresar al fisco. Asimismo, se advierte que las empresas vendieron granos que no poseían, con un año de plazo para adquirirlos en el mercado, lo que puso en desventaja al productor que no tiene posibilidad de esperar para vender”.
El proyecto también señala que la resolución “estuvo claramente pactada con las principales operadoras del mercado agroexportador, que en apenas tres días colocaron más de 10 millones de toneladas, mayoritariamente de soja retenida, aprovechando el beneficio transitorio. Las compañías más favorecidas fueron Bunge, Louis Dreifus, Cofco, Viterra y Cargill, mientras que los pequeños productores, cooperativas y acopiadores no recibieron estímulos ni ventajas reales”.
Además sostiene que la medida “fue presentada públicamente como un incentivo para la liquidación del sector agropecuario, pero en la práctica significó un ‘negocio redondo’ para las exportadoras, a quienes se les garantizó un beneficio millonario. El productor, en cambio, quedó fuera de todo impacto positivo, evidenciando que la iniciativa no buscó resolver el reclamo histórico de terminar con las retenciones, sino acelerar el ingreso de dólares a corto plazo”.
Los ediles piden enviar copia del proyecto, con sus considerandos y articulados, a todos los Concejos Deliberantes bonaerenses “con el objetivo de visibilizar y repudiar una medida que perjudica al interior productivo y beneficia únicamente a grandes corporaciones agroexportadoras”, enfatizaron.
