Polémica por un informe que presentó a Ernestina como “pueblo fantasma y paranormal

El paso de las cámaras del canal nacional América TV y el periodista Mauro Szeta por Ernestina generó un fuerte contrapunto político e institucional en el partido de 25 de Mayo. La emisión del informe titulado “Todo sobre el escalofriante pueblo paranormal de Ernestina” desató duras críticas por parte de la oposición peronista, seguidas de un descargo formal por parte de la Secretaría de Turismo del municipio.

​Por un lado, los ediles del Interbloque Peronista emitieron un duro comunicado en el que cuestionaron la postura del intendente Ramiro Egüen, del director de Turismo, Julián Burgos, y de la delegada Victoria Pastorelli, al considerar que la producción televisiva “ridiculizó” a la localidad. Según señalaron desde la bancada opositora, el relato de la señal nacional presenta a Ernestina como “un pueblo fantasma, abandonado y con actividad paranormal”, una imagen que tildaron de bizarra y perjudicial para el desarrollo turístico local.

​En su reclamo, la oposición recordó los trabajos de posicionamiento concretados durante la gestión del exintendente Hernán Ralinqueo —como la inclusión de Ernestina dentro de la guía de los 40 pueblos rurales de la provincia de Buenos Aires— y la puesta en valor de hitos históricos como la visita del Príncipe de Gales en 1925, el boulevard, la estación ferroviaria y la cercanía con la Estancia Huetel. Asimismo, repudiaron el uso de la capilla del pueblo (propiedad privada cedida para fines culturales y sociales) para contenidos vinculados al espiritismo y lo paranormal, calificándolo como un “daño al valor, la identidad y el patrimonio” de la comunidad.

​La respuesta oficial del Municipio

​Ante las acusaciones, la Subsecretaría de Turismo de la Municipalidad de 25 de Mayo emitió un comunicado oficial en el que aclaró que no tuvo participación ni injerencia en la producción, guión o enfoque del informe televisivo.

​Desde la dependencia municipal se desvincularon categóricamente de las denominaciones utilizadas en la emisión —tales como “pueblo fantasma” o las alusiones a “historias de tortura y muerte”—, calificándolas como recursos narrativos propios de una producción ajena a la órbita de gobierno.

​Según detallaron desde Turismo, la producción del programa televisivo se contactó previamente manifestando interés en recorrer la localidad y registrar imágenes de su atractivo histórico. Por tal motivo, desde el área municipal se los recibió y acompañó con una visita guiada estándar, la misma que se ofrece a cualquier visitante que arriba a la localidad.

​”Sin embargo, el material y la información brindada durante el recorrido fueron posteriormente utilizados por la producción para construir un relato televisivo centrado en lo paranormal, con una impronta de ficción y misterio que no respondía al propósito original de la visita ni al enfoque de promoción turística con el que se recibió al equipo”, explicaron de manera oficial.

​Finalmente, la Subsecretaría reafirmó su compromiso con la promoción turística responsable y la defensa del patrimonio e identidad de las localidades veinticinqueñas, desmarcándose por completo de la búsqueda de sensacionalismo.