El bloque Juntos por el Cambio acompañó el veto que elevó el Intendente a la Ordenanza que modificaba la Fiscal e Impositiva 2025 y que había sido aprobada por mayoría en una sesión anterior. Para el rechazo del veto hacían falta los dos tercios de los votos del pleno, lo que no logró la oposición con algún otro voto “amigo”, por lo cual quedó firme y la Fiscal e Impositiva sin modificaciones.
En el recinto el argumento a favor del veto de la administración municipal lo brindaron los concejales Giana Fuentes, de la Coalición Cívica, Guillermo Lance y Julián Burgos del radicalismo. “Mi voto es de acompañamiento al veto. Esto no es estar en contra de la gente, es una chicana que utiliza la oposición. El veto es la solución legal al mamarracho que hicieron el día que le dieron tratamiento express a la Ordenanza que hoy se pretende vetar”, dijo Fuentes.
La edil de las filas de Lilita Carrió dejó un manto de sospecha sobre aquella presentación: “Pareció todo un gran armado, fue más una jugada política que a favor de la gente, lamentablemente. El veto corresponde porque ya hay un Presupuesto, la Impositiva fue aprobada con los mayores contribuyentes. No podemos modificar por Ordenanza un Presupuesto que se aprobó y está en ejecución, ocurre que cuando se está del lado de la oposición es más fácil, hay que ponerse en los zapatos del intendente para hacer frente a la exigencia de los servicios que hay que prestar, con impuestos que venían desactualizados”.
Fuentes también cruzó a su ex compañera de bancada, Claudia Lobosco, alejada del oficialismo y ahora en un unibloque: “Nos hubiese gustado de antemano saber que usted venía con un dictamen bajo el poncho y que nos iba a hacer quedar a todos como unos insensibles de cara a la sociedad. Claro que tuvo a los aplaudidores de la oposición que se sumaron solidariamente. Lamento que no lo pudimos hablar previamente”.
Insistió la edil diciéndole recordándole a Lobosco que había votado la Ordenanza Impositiva: “Nos podemos poner de acuerdo y estudiar, pero no hacer chicanas políticas rimbombantes, no somos insensibles ante la sociedad, no vengamos a hacer mamarrachos”.
El radical Guillermo Lance, aludiendo a su respaldo al veto, sostuvo que “el proyecto tiene una postura que va en contra de las finanzas del Estado municipal. Viendo el resultado de la rendición de cuentas 2024, entendemos que el Ejecutivo va a utilizar muy bien los recursos también en este 2025, y lo estamos viendo por el nivel de inversión que está teniendo, la jerarquización de los empleados y la prestación de servicios”.
Burgos también tuvo palabras para con la edil que escindió el bloque: “L Lobosco dijo en privado que no estaba de acuerdo con el aumento pero después en el recinto lo votó. Hay que ser coherente entre lo que decimos y lo que hacemos, y no desdecirnos”.
También habló del ausentismo de los ediles peronistas cuando se trató la Fiscal e Impositiva: “Los concejales de la oposición no vinieron a plantear esto en la asamblea de Mayores Contribuyentes, no vinieron a la sesión, debieron plantearlo ahí y no lo hicieron”.
“No creo que esto nos ponga de espaldas a la gente, hoy la plata se sabe dónde está, puede gustar más o menos cómo se invierte, pero está y se ve en las obras”, remató Burgos.
