El programa de apoyo preuniversitario disparó los cruces entre oficialistas y peronistas

En una sesión marcada por los debates extensos, el interbloque peronista logró –con el apoyo del bloque libertario– la aprobación legislativa por mayoría de una resolución que solicita al Ejecutivo municipal de 25 de Mayo la creación del Programa Educativo Municipal de Transición Universitaria. Ocurrió así pese a que el oficialismo intentó infructuosamente enviar el expediente al archivo bajo el argumento de que la herramienta ya se encuentra en marcha, lo que provocó un fuerte cruce sobre la autoría y la ejecución de las políticas educativas locales.

Así, mientras la oposición insistió hasta aprobar finalmente su propia iniciativa, a la vez cuestionó que el Municipio lanzó la semana pasada un programa en el mismo sentido bajo la órbita del CRUV, destinado a los jóvenes que cursan el último año de la escuela secundaria, denominado “Nuevos desafíos, nuevas herramientas para tu futuro”, el cual implica la implementación de cuatro cursos gratuitos previos a la instancia superior.

Cruce en el recinto

La discusión central giró en torno al destino del expediente y la coincidencia de las propuestas. Desde el interbloque peronista, Yamila Galdós Carrizo cuestionó la intención del oficialismo de enviar el proyecto al archivo, señalando que, tras mantener reuniones con la secretaria del área, María Eugenia Mangialavori, el Ejecutivo terminó lanzando una iniciativa propia que recoge los ejes propuestos por la oposición.

Galdós Carrizo remarcó que “este proyecto no puede ser víctima de una ‘agachada'” y enfatizó que las políticas de Estado deben trascender a las gestiones porque “los gobiernos no tienen que ser fundacionales”, y al mismo tiempo observó que a la propuesta oficialista aún le falta contemplar el eje de acompañamiento integral. En la misma línea, el justicialista Fernando Herraiz recordó que se trata de un programa que de forma similar ya se llevaba adelante en gestiones anteriores y valoró como positivo que la actual administración le dé continuidad, señalando que “no estábamos tan equivocados”.

Por su parte, María José Zarza advirtió que, al tratarse de una resolución de intención, enviarla al archivo representaba un gesto desacertado hacia los ediles que idearon la iniciativa, mientras que Dino Caronello (La Libertad Avanza) admitió que el programa era bueno y ratificó su apoyo inicial en comisión previo al lanzamiento oficial del Ejecutivo.

La respuesta del oficialismo

Por el lado del oficialismo, la defensa del archivo estuvo sustentada en la puesta en marcha de la herramienta y en críticas a la gestión precedente. Mercedes Squillaci defendió la medida argumentando que se busca dar respuestas habitacionales y de oportunidades a los jóvenes frente al desarraigo, y retrucó que cuando el actual intendente Ramiro Egüen era concejal, la mayoría de sus proyectos eran enviados al archivo bajo el argumento de que el Ejecutivo ya los estaba ejecutando.

Squillaci sostuvo que “cuando una idea es buena hay que tomarla y hacerla” y que el expediente debía archivarse porque el programa ya se encuentra en proceso de inscripción para comenzar en septiembre, destacando además la culminación del edificio del CRUV. Su par de Acción Ciudanada Francisco Recalt justificó el archivo en la necesidad de “evitar una duplicación”, postura respaldada por Josefina Biscione, quien restó dramatismo a la decisión administrativa al afirmar que lo importante es que el beneficio ya está en marcha para los estudiantes.

Asimismo, Guillermo Lance (UCR) y Luis Rivas, del oficialismo, aportaron miradas sobre la necesidad de garantizar docentes y recordaron antecedentes de gestiones anteriores, como la administración de Mariano Grau.