En una extensa sesión con alta tensión política y paridad absoluta, el oficialismo en el Concejo Deliberante de 25 de Mayo logró rechazar un proyecto de comunicación del interbloque peronista que exigía al Departamento Ejecutivo el envío urgente de los índices de “liquidez corriente” y de “prueba ácida” de los últimos tres años. La iniciativa, motivada por el reciente pedido de un leasing y la intención del intendente Ramiro Egüen de solicitar autorización para tomar nueva deudas, buscaba evaluar la capacidad real de pago de la Comuna, desatando un duro debate en torno a la transparencia de las cuentas públicas.
El tratamiento del expediente unificó los votos de la oposición, con el apoyo de La Libertad Avanza. Pero la ausencia de dos ediles del interbloque peronistas (Ana Paula Panaccioo y José María Gregorini) dejó en empate en la votación, que se definió con el doble voto del presidente del Cuerpo, Javier De Marcos.
Squillaci: “Lo piden por política para frenar la Secundaria 8”
La defensa del Ejecutivo estuvo a cargo de la concejal Mercedes Squillaci (Acción Ciudadana), quien salió a descalificar las intenciones de la oposición. Squillaci aseguró que el reclamo no tiene un fin genuino: “Piden esto solamente por política, para no dejar que avancemos con la obra de la Secundaria 8”.
La edil oficialista argumentó que el índice de liquidez lo determina directamente el Ministerio de Economía bonaerense y ratificó la postura del gobierno local: “La información que piden está en la página web y se publica todos los trimestres porque es obligatorio”. Además, chicaneó a las bancadas opositoras afirmando que el pedido no le interesa a los vecinos: “Esto no lo piden para la sociedad; las cosas que adquiere y adquirió este gobierno están todas a la vista en las calles”.
Además, Francisco Recalt (Acción Ciudadana) y Guillermo Lance, coincidieron en señalar que la información requerida “se encuentra disponible en la página web de la Municipalidad de 25 de Mayo”.
“Modos desubicados” y reclamos de claridad generalizada
El debate sumó nuevas voces que expusieron el fuerte malestar por las formas en el recinto. El concejal José Luis Guarch (La Libertad Avanza) tomó distancia de la pelea principal y les reclamó tanto al oficialismo como a los peronistas “generar mecanismos institucionales para tener claridad” de una vez por todas, sin caer en disputas partidarias. A su turno, Dino Caronello (LLA) calificó directamente de “desubicados” los modos discursivos de los ediles en la sesión, apuntando sus críticas principalmente contra la vehemencia de Squillaci.
También del lado de la oposición, Fernando Herraiz (Fuerza Patria) intentó tender un puente técnico ante la negativa del gobierno a enviar los papeles. Herraiz reclamó formalmente la posibilidad de que “un equipo contable del Municipio se acerque al HCD para brindar información en comisión”, una herramienta que consideró indispensable y saludable para llevar tranquilidad sobre todo cuando el Concejo deba tratar cuestiones tan sensibles como la toma de empréstitos y nuevos créditos.
Desempate en el recinto y blindaje oficialista
Al momento de levantar las manos, el recinto quedó dividido en una paridad absoluta: el peronismo unido junto al bloque libertario votaron “a favor de exigir la transparencia de las cuentas”, mientras que el interbloque oficialista votó por el rechazo. Ante el empate técnico, primó el voto doble del presidente del Cuerpo, lo que le permitió al oficialismo archivar el pedido de informes y blindar, al menos por ahora, los números finos de la tesorería de Egüen.
Informes sobre contrataciones
La misma suerte corrió el pedido de comunicación impulsado por el interbloque peronista y La Libertad Avanza, a partir de la solicitud de Sergio Tuya respecto de revisar las contrataciones realizadas por el Municipio referente a compras de contenedores plásticos, luminarias y maquinaria vial. Si bien desde las bancadas opositoras reclamaron al oficialismo dar luz verde al pedido de información que tenía como destino al Ejecutivo, los concejales que responden al intendente Ramiro Egüen afirmaron que la documentación requerida “es del ejercicio 2024 y se encuentra en las publicaciones municipales”, y advirtieron como una “maniobra política” este pedido, que bien podría haber sido canalizado a través del Palacio comunal.
