Votación y escándalo
El Concejo Deliberante de 25 de Mayo fue escenario, durante poco más de seis horas y hasta la madrugada de este sábado, de uno de los debates políticos más intensos y desprolijos del último tiempo. Tal como se preveía, el interbloque peronista y La Libertad Avanza unificaron sus votos en el recinto para rechazar, por mayoría, el expediente de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2025 del Ejecutivo que encabeza el intendente Ramiro Egüen, dictaminando además el rechazo al proyecto de ordenanza de convalidación de las extralimitaciones presupuestarias sobre la ejecución de gastos de ese mismo período.
La sesión especial, que se extendió hasta minutos antes de la 1.30 horas, estuvo signada por durísimos pases de factura, denuncias de sobreprecios, cuestionamientos a la planta de funcionarios y un cierre confuso que rozó el papelón reglamentario.
Antes de ingresar de lleno al tratamiento de los números, la oposición encendió la mecha al solicitar formalmente que las concejales oficialistas Mercedes Squillaci y Jorgelina Herrera se abstuvieran de emitir su voto. Desde el peronismo y la bancanda libertaria argumentaron que ambas ediles no podían estar “de los dos lados del mostrador”, ya que hasta diciembre pasado se habían desempeñado como funcionarias activas del Departamento Ejecutivo —Squillaci al frente de las cartera de Gobierno y Herrera en Producción—, manejando directamente el presupuesto que ahora debían evaluar como legisladoras.
El bloque de La Libertad Avanza fundamentó su rechazo apuntando tanto a la situación macroeconómica del Municipio como a la falta de transparencia. El concejal Dino Caronello abrió el turno de la bancada advirtiendo que “no se logró la transparencia declamada”, criticó que la rendición fuera evaluada por ediles que formaron parte del Ejecutivo y cuestionó los “excesos presupuestarios” y la dificultad para acceder a la información pública.
A su turno, la concejal Verónica Cortés desmenuzó las cifras de forma minuciosa. Si bien reconoció que “este gobierno ha hecho muchas obras”, aclaró que la sesión convocaba a evaluar “cómo se gastó la plata”. Detalló que en 2025 ingresaron $34.120 millones frente a gastos que superaron los $36.000 millones, arrojando un déficit fiscal de $1.526 millones y una deuda de poco más de $1.800 millones. “No hay equilibrio”, sentenció. También criticó que la masa salarial (sumando prestadores de salud) ya trepa a los $18.000 millones, devorándose gran parte de los recursos en un municipio que “depende totalmente de la coparticipación” ante la caída de la cobrabilidad local.
Cortés calificó el acceso a los datos dentro de la comuna como una “carrera de obstáculos” y sembró sospechas sobre diversas partidas:
Desde el interbloque peronista, la ofensiva se desplegó combinando fuertes denuncias técnicas con un llamado a la reflexión política. La concejal Ana Paula Panaccio abrió el fuego criticando la falta de inversión del Fondo Educativo, la caída en la cobrabilidad de las tasas y denunciando “sobresueldos y bonificaciones a los funcionarios” de Egüen, además de gastos de representación del jefe comunal que no pasaron por el cuerpo deliberativo.
Posteriormente, la concejal Yamila Galdós Carrizo subió el tono del debate con denuncias de sobreprecios en el Plan de Luminarias. Afirmó que de los $845 millones invertidos, más del 60% ($517 millones) se los llevó una sola empresa vinculada al diputado del GEN Marcelo Díaz. “En luces el Municipio pagó un sobreprecio de $500 millones; eran más baratas por Mercado Libre”, disparó. También fustigó la gestión del Coeficiente de Distribución de Salud (CUD) —apuntando a la gestión previa de Squillaci— y detalló presuntas irregularidades en el loteo del macizo de Toledo comprado por $280 millones, señalando que se ubica en una zona de reserva inundable según el Plan de Ordenamiento Territorial.
A su turno, el concejal Fernando Herraiz aportó una mirada conceptual y llamó a revisar “con qué vara se mide la gestión”. Advirtió sobre una “amnesia selectiva” en el recinto, señalando que “cuestiones que antes eran consideradas de delincuentes, ahora son justificadas como errores administrativos”. Tras marcar la necesidad de establecer un punto de partida democrático y un sistema de información claro sobre el derecho a la información pública, Herraiz advirtió: “Si no, esto va a ser siempre una eterna venganza”.
En una intervención con un fuerte tono autocrítico y de cara al futuro, el edil peronista defendió su paso por el Ejecutivo anterior al recordar las complejidades de la obra del CRUV (“a veces lo barato sale caro”, matizó) y propuso que el Fondo Educativo sea verdaderamente participativo a través de un espacio democrático junto a la UEGD. Asimismo, apelando a viejos discursos de Egüen respecto a las cooperativas y el organigrama municipal, disparó: “Somos esclavos de nuestras palabras”. Hacia el cierre de su alocución, Herraiz echó luz sobre el sentido técnico e institucional de la sesión: “El rechazo no anula los gastos realizados, que ya fueron ejecutados, pagados y contabilizados; lo que hacemos es una observación del proceso de ejecución que el Tribunal de Cuentas puede o no contemplar”, concluyó, lamentando que “la política se sigue manchando y quienes lo hacemos somos los propios políticos”.
Finalmente, la concejal María José Zarza sumó sus críticas lamentando la degradación de la calidad democrática por “los agravios” en el recinto y remarcó que el Honorable Tribunal de Cuentas (HTC) viene realizando las mismas observaciones que los ediles: cobros indebidos de sueldos, viáticos sin decretos, uso de cooperativas y un déficit de $1.000 millones no justificado. “Egüen tiene las mismas observaciones que cuando decía que los anteriores eran todos delincuentes”, fustigó.
La defensa del expediente por el lado del bloque oficialista comenzó con una breve introducción de Josefina Biscione, quien aseguró que, más allá de algunos errores administrativos, la rendición “muestra que el gobierno va por el buen camino”.
El plato fuerte de la defensa estuvo a cargo de Mercedes Squillaci, quien no ahorró munición gruesa para responder a la oposición. “Ramiro Egüen inició su gestión con 7 millones de pesos en las cuentas porque perdieron las elecciones y abandonaron todo”, replicó, justificando la emergencia financiera. Defendió los diferentes Planes Directores implementados (Vial, Poda, Cloacas, Iluminación y Salud), afirmando que vinieron a “devolverle la dignidad a los vecinos frente a aquellos que defienden la justicia social, pero solo al momento de buscar los votos”.
En materia de infraestructura y servicios públicos, destacó:
La concejal también defendió la fuerte inversión en Salud Pública (reparación de CAPS, nueva instalación eléctrica en el Hospital de Riestra y la inauguración de la nueva guardia del Unzué), argumentando que las extralimitaciones presupuestarias que la oposición critica corresponden a la incorporación de los nuevos profesionales médicos.
En el tramo más picante de su discurso, Squillaci arremetió contra la gestión del exintendente Ralinqueo y salpicó directamente a miembros del actual cuerpo deliberativo. Denunció que en diciembre de 2023 se desviaron más de $300 millones destinados a la Escuela Secundaria 8 para realizar transferencias a otros fines.
Bajo ese argumento, acusó el envío de $18 millones a la mutual de servicios a cargo del concejal opositor Javier Méndez en concepto de “seguros para eventos”, $75 millones a una empresa vial por obras deficientes en la avenida 1, y partidas millonarias al dirigente gremial Jorge Lafuente, calificando lo sucedido con la Escuela 8 como “premeditado”. Asimismo, chicaneó a la oposición recordando los fallos del Tribunal de Cuentas sobre las subejecuciones del Fondo Educativo durante los años 2022 y 2023.
Las acusaciones personales de la exsecretaria de Gobierno provocaron la inmediata reacción. Méndez pidió la palabra para defenderse firmemente, aclarando que su empresa de seguros presta servicios a la Municipalidad desde el año 2002. “Los precios los establece la compañía de seguros, se prestaba un servicio y nosotros percibimos una comisión. Que Squillaci diga si Javier Méndez recibió alguna vez una transferencia directa del Municipio”, desafió.
Finalmente, Squillaci cerró su postura relativizando el peso político del resultado en el recinto. “El tratamiento de la rendición de cuentas en el HCD es una formalidad, pero la verdadera rendición la hacemos ante el vecino. Con este rechazo, están rechazando a los vecinos”, concluyó.
A su turno, el edil oficialista Daniel Boisserenc respaldó las obras de poda, iluminación y salud pública, y lanzó un duro dardo hacia el peronismo: “Me preocupa no que un funcionario cobre y que esto se vea plasmado en un recibo, me preocupa más lo que se llevan y no se ve desde la función pública, o el crecimiento de patrimonio de los funcionarios sin justificación”, disparó en relación a la anterior gestión.
Finalmente, el concejal Guillermo Lance (UCR) aportó los argumentos macroeconómicos de la defensa, pidiendo no desconocer el complejo contexto nacional y provincial. Detalló que el Municipio recibió un 10% menos de coparticipación (unos $2.000 millones menos) y sufrió un recorte de entre $3.500 y $4.000 millones en el CUD debido a la baja de la recaudación provincial, obligando a la Comuna a asumir servicios que Nación y Provincia recortaron.
Lance defendió la cobrabilidad de la tasa vial (que pasó a ser mensual recaudando $5.700 millones), justificó la reducción de empleados en el Palacio Municipal (50 trabajadores menos) y el control del combustible mediante GPS (bajando de 3.200 a 1.800 litros diarios). Respecto al eje central del rechazo opositor, Lance aclaró que “más del 90% de las extralimitaciones presupuestarias se originan a partir de la centralización del Hospital Unzué y una obra de cloacas”.
El “clímax” de la noche llegó tras las últimas intervenciones, cuando la sesión descarriló por completo hacia la confusión reglamentaria. La concejal Verónica Cortés (La Libertad Avanza) solicitó formalmente dar por cerrado el “debate libre” y pasar a la votación, lo que dejó fuera de escena a su par de bancada, José luis Guarch.
Esa moción generó un confuso y tenso momento en el recinto. Mientras el presidente del HCD, Javier de Marcos, avanzaba firmemente con la moción aprobada en mayoría para clausurar la discusión, se produjo un fuerte cortocircuito en la oposición: el interbloque peronista y un sector de la propia bancada de La Libertad Avanza se plantaron exigiendo continuar con el debate de los expedientes.
En medio de acusaciones cruzadas de censura, murmullos y reproches cruzados entre concejales que visiblemente evidenciaban confusión sobre qué moción se estaba poniendo bajo votación, De Marcos aceleró el procedimiento formal. Finalmente, se procedió a levantar la mano y la mayoría opositora plasmó lo que ya estaba cantado políticamente: el rechazo a la Rendición de Cuentas y a las extralimitaciones presupuestarias del ejercicio 2025 de la gestión del intendente Ramiro Egüen, cerrando otra noche escandalosa en el Deliberativo veinticinqueño.
La concejal del Partido Justicialista utilizó sus redes sociales para desmentir las acusaciones de violencia…
Durante el encuentro correspondiente al mes de mayo, se repasaron los objetivos de la ordenanza…
Con motivo del Día Mundial del Ambiente este 5 de junio, el Municipio organizó una…
Se fundó el lunes 5 de junio de 1876, en el contexto del avance de…
Uno de cada ocho varones desarrollará esta enfermedad oncológica. Aunque no puede prevenirse, el diagnóstico…
El Intendente Municipal encabezó donde se otorgaron insumos clave para potenciar proyectos autónomos y sustentables…
Dejanos tu comentario