El juez federal interino de Dolores, Martín Bava, rechazó este lunes la segunda recusación que le presentó la defensa del expresidente Mauricio Macri en la causa en la que se investiga el supuesto espionaje ilegal contra los familiares de los tripulantes del ARA San Juan.
El juez rechazó “in limine” (sin mayor tratamiento) el planteo que había formulado el abogado Pablo Lanusse, tras la frustrada indagatoria del jueves pasado en la que Macri no declaró porque no había sido relevado del secreto que le impone la Ley de Inteligencia.
Si bien el rechazo de la recusación es revisable por ante la Cámara Federal de Mar del Plata, nada impide que el miércoles se realice la indagatoria tras la suspensión de la semana pasada.
La resolución rechazó los argumentos del abogado Lanusse sobre un “temor de parcialidad” y advirtió que el intento de apartarlo de la investigación podría “afectar seriamente el buen funcionamiento del servicio de justicia y la garantía del juez natural”.
Bava advirtió que Lanusse lo había recusado porque el juzgado accedió a algo que el mismo abogado había planteado, el relevamiento del secreto otorgado por el actual presidente, Alberto Fernández. Y explicó que adoptó tal decisión para “respetar los planteos de las partes, siguiendo las reglas del debido proceso legal”.
Para el juez las acciones de espionaje que se investigan en el expediente fueron de carácter ilegal y “no fueron ejecutadas por los agentes de base que por motu proprio realizaron este espionaje ilegal, sino por el contrario, partieron de un interés político nacional que en el final de la cadena, respondía al entonces Presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri”. Por ese motivo lo imputó y llamó a indagatoria bajo la premisa de que existieron tareas de inteligencia de carácter ilegal que -a su criterio- “no contaron con autorización judicial alguna”. (DIB) FD
