El Deliberativo veinticinqueño aprobó por mayoría dos resoluciones presentadas por los bloques Acción Ciudadana y UCR, mediante las cuales se manifestó una profunda inquietud frente a las reformas y procesos de reestructuración que el Gobierno Nacional está impulsando sobre el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA) y el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), dos instituciones clave para el desarrollo del distrito.
Respecto a la situación del SENASA, el debate se centró en los riesgos para la seguridad alimentaria. El concejal oficialista Guillermo Lance (UCR) advirtió sobre el “cierre de oficinas y la reducción importante del personal”, consecuencias que atribuyó a la implementación de la Caravana digital.
En sintonía, la concejal Mercedes Squillaci (Acción Ciudadana) criticó el proceso y aseguró que “no es la salida desmantelar un organismo abocado a la seguridad alimentaria”, expresando su alerta especial dado que “25 de Mayo es un distrito agro productor”.
Por su parte, el edil de La Libertad Avanza, José Luis Guarch, defendió la postura del Gobierno Nacional, sosteniendo que “hoy la carne argentina vale” y respaldando las políticas del presidente Javier Milei.
Reestructuración del INTA
La segunda resolución abordó la reestructuración del INTA y, particularmente, el futuro de la Agencia de Extensión Rural de 25 de Mayo. El concejal Lance volvió a tomar la palabra para señalar la “reducción de la inversión” en el Instituto. El edil peronista Fernando Herraiz calificó la situación como “un ajuste crudo en una institución muy importante”, mientras que el oficialista Daniel Boisserenc manifestó su preocupación por el posible cierre de dependencias: “Se puede lograr que el INTA sea eficiente, pero nada es por casualidad; el deterioro venía desde hace años”.
Desde la bancada libertaria, los argumentos se enfocaron en la gestión interna de estos organismos. José Luis Guarch afirmó que el INTA “se controla a sí mismo” y que “lo estamos subvencionando entre todos”, sugiriendo que resulta necesaria una “evaluación más exhaustiva”. En tanto, su par Dino Caronello advirtió que, en el marco de este proceso, “en el INTA se abrió un cupo de retiros voluntarios”.
Pese a las marcadas diferencias sobre el rol del Estado y la eficiencia administrativa, las resoluciones fueron aprobadas, con el rechazo del bloque libertario, dejando asentada la postura mayoritaria del legislativo local ante el impacto que estas medidas nacionales generan sobre la estructura productiva del partido.
