Concejales peronistas afirmaron que “no hubo respuestas de Bustingorry”

El interbloque de concejales peronistas dijo que hubo “falta de respuestas” del secretario de Gobierno Federico Bustingorry “y de los siete funcionarios” que lo acompañaron durante la sesión pública del Deliberativo realizada el viernes 16 de octubre. “Pese a las reiteradas preguntas y a los sucesivos cuartos intermedios solicitados para realizar consultas, ninguno pudo brindar explicaciones concretas sobre los temas planteados”, indicaron en un comunicado de prensa.

Los ediles apuntaron que “entre los puntos que quedaron sin respuesta, figuran los la compra del macizo de Toledo, las presuntas irregularidades en el cumplimiento del pliego de bases y condiciones de la licitación y la adquisición de terrenos en una zona inundable que no sería apta para viviendas”.

También reclamaron explicaciones por “el incumplimiento de los plazos legales para la publicación de edictos y por el hecho de que ambos oferentes registraran el mismo domicilio en una inmobiliaria”.

Los concejales además señalaron la “ausencia de aclaraciones cuando exigieron precisiones sobre el cobro de la tasa vial sin una norma tributaria que lo respaldara, el sueldo del intendente municipal, el destino de los recursos del Fondo Educativo y el secuestro de una herramienta de trabajo a un ciudadano por parte del Municipio”.

“Bustingorry tampoco pudo explicar por qué el distrito no cuenta con un presupuesto específico en materia ambiental. Para esta gestión el ambiente solo significa promoción y folletería”, afirmaron.

Otro de los puntos abordados fue la situación de las conexiones cloacales: “El Secretario de Gobierno afirmó que no estarán operativas hasta que se construya otra planta de tratamiento, debido a que la existente se encuentra obsoleta”.

Por otro lado, reclamaron “explicaciones sobre los excesos presupuestarios señalados por el Tribunal de Cuentas. De acuerdo con los datos expuestos, la ejecución habría superado en más de 4.303 millones de pesos las autorizaciones presupuestarias, sin que el funcionario pudiera explicar cómo se llegó a esa situación”.

“Bustingorry habría reconocido que el organigrama no está publicado y mencionó a más de 30 funcionarios además de secretarios, subsecretarios y delegados, los cuales sumarían más de 100, sin responder qué porcentaje de la masa salarial representan los funcionarios de la gestión de Egüen”, añadió el comunicado.

Y respecto de la oficina de Prensa, el Interbloque cuestionó “la falta de información detallada sobre los montos destinados a pauta publicitaria y la ausencia de precisiones acerca de la posible contratación de community managers o agencias de publicidad”.

“La presencia de ocho funcionarios en el Concejo no se tradujo en respuestas para la comunidad y reclamaron transparencia sobre el manejo de los recursos públicos, las decisiones administrativas y el funcionamiento del Municipio. Los vecinos merecen explicaciones claras. La obligación de los funcionarios es rendir cuentas y no esconderse detrás de silencios, evasivas y cuartos intermedios”, concluyeron.