Tras la sesión legislativa de este lunes, los concejales del oficialismo destacaron la aprobación de dos expedientes clave para la gestión del intendente Ramiro Egüen: el convenio con el Club Hípico y el ordenamiento en el Sector Industrial Planificado.
Lejos de limitarse al plano administrativo, la jornada que se vivió en el Concejo Deliberante de 25 de MAyo dejó defensas “encendidas” de la administración municipal y cruces “picantes” con la bancada opositora, principalmente por la decena de pedidos de informe iniciados por La Libertad Avanza y apoyados por el peronismo.
Seguridad jurídica y previsibilidad
Uno de los puntos centrales de la noche fue la convalidación del contrato de comodato suscripto con el Club Hípico 25 de Mayo Asociación Civil, “una medida que otorga estabilidad por diez años a una de las instituciones deportivas y tradicionales del distrito”, afirmaron los ediles.
Desde la bancada oficialista destacaron que el expediente cumplió con los pasos técnicos y jurídicos necesarios, y aprovecharon para marcarle la cancha a la oposición: “Pese a lo que pretendían, aprobamos el tipo de convenio firmado por el Intendente. Es importante que entiendan que la Ley Orgánica de las Municipalidades establece que el HCD solo convalida los convenios”, señalaron, reivindicando la impronta de saneamiento institucional de la actual gestión.
En la misma línea, los ediles celebraron la sanción del Plan de Regularización Dominial del Sector Industrial Planificado “Dr. Manuel Belgrano”, una herramienta que destraba la situación legal de tres firmas locales con años de postergación administrativa. “Les damos la seguridad jurídica que antes no tenían a quienes generan trabajo genuino y apuestan por producir en 25 de Mayo”, remarcaron.
Cruce por la “doble vara” y los pedidos de informe
Por otra parte, se refirieron a la decena de proyectos de comunicación presentados por la oposición. El oficialismo no solo votó en contra de varios de ellos, sino que cuestionó el uso sistemático de estos instrumentos con fines que tildaron de “especulativos” y “entorpecedores”.
Como ejemplo, mencionaron el planteo en torno al Plan Director de Pavimentación, anunciado hace poco más de un mes y medio: “Parece que hay concejales que pretenden definir qué cuadras se pavimentan y cuáles no, mientras cajonean proyectos importantes en las comisiones”, indicaron
“Queda otra vez en evidencia la doble vara del kirchnerismo, que en la gestión anterior no tenía la voluntad de cuestionarle nada al exintendente Ralinqueo”, concluyeron, llamando a defender la institucionalidad democrática “s”in atajos partidarios”.
